La Cour suprême veut tuer Mumia Abu-Jamal

États-Unis . En rejetant le recours de la défense du journaliste, la haute juridiction le met à nouveau à la merci d’une exécution de la sentence.

Mumia Abu-Jamal est en danger de mort. Lundi, la Cour suprême a annoncé qu’elle opposait une fin de non-recevoir à la requête qui lui était soumise par la défense de Mumia Abu-Jamal, condamné à la peine capitale en 1982. Le recours de son avocat, Me Robert Bryan, portait sur la violation des droits constitutionnels du journaliste afro— américain : les critères racistes à partir desquels le jury a été composé. La plus haute juridiction états-unienne, qui donne rarement suite aux recours déposés (de 2 % à 3 %), a refusé de se prononcer sur cette atteinte à l’impartialité.

Le sort de Mumia Abu-Jamal reste toujours suspendu à une décision de cette cour réputée pour son conservatisme. La haute juridiction doit en effet encore se prononcer sur une autre requête, déposée celle-là par l’accusation, et qui exige le rétablissement de la peine capitale à l’encontre de la « voix des sans-voix », suspendue en mars 2008, par la cour d’appel fédérale de Philadelphie (Pennsylvanie).

Cette dernière, par deux voix contre une, avait annulé la condamnation à mort de Mumia Abu-Jamal (après avoir reconnu la partialité du jury) mais confirmé sa culpabilité. Si la Cour suprême se range à cet avis, un nouveau jury pourrait être sélectionné mais exclusivement pour requalifier la peine : condamnation à mort ou prison à vie. Si, au contraire, elle penche en faveur du recours de l’accusation, Mumia Abu-Jamal serait alors exécuté. La mort ou la mort…

Mumia Abu-Jamal a été condamné au terme d’un procès raciste pour le meurtre d’un policier blanc, sous la houlette d’un juge membre de l’Ordre fraternel de la police, un syndicat d’extrême droite. L’ONG Amnesty International a relevé pas moins de 60 problèmes dans le dossier. Au sein même des Nations unies, un rapporteur spécial de la commission des Droits de l’homme de l’ONU s’est prononcé en faveur d’une révision.

L’acharnement de la justice confirme le caractère politique de l’affaire, Mumia Abu-Jamal n’ayant jamais cessé de dénoncer les inégalités d’un système corrompu et violent. Son cas met également à jour les rouages d’une justice à double vitesse, miroir d’une société qui ne l’est pas moins, où l’accusé doit prouver son innocence, s’il en a les moyens financiers. Le président Barack Obama a d’ailleurs reconnu qu’il existait une différence de critères, lors des arrestations, des condamnations et des sentences, selon que l’on soit blanc ou afro-américain. Mais sans plus.

Pour les 80 organisations du collectif unitaire qui soutiennent la « voix des sans-voix », l’affaire Mumia Abu-Jamal est emblématique du déni des droits de l’homme aux États-Unis où il incarne le combat abolitionniste. Il y a quelques semaines, Bill Richardson, le gouverneur du Nouveau-Mexique, a promulgué une loi abolissant la peine de mort dans son État. « Quelle que soit mon opinion sur la peine de mort, a-t-il expliqué, je n’ai pas suffisamment confiance dans le système judiciaire dans son fonctionnement actuel, pour être l’arbitre final lorsqu’il s’agit de décider qui meurt et vit après un crime. » Ce serait là la voix de la raison. Barack Obama l’entendra-t-il ?

Cathy Ceïbe

source