Les Titres du magazine

Pypimanla le magazine antillais d’informations propose une édition spéciale consacrée au « projet  mémoriel » de Nicolas Sarkozy,  qui consistait à faire porter par des écoliers de 8 à 10 ans en classe de CM 2, la mémoire d’un  des 11 000 enfants juifs tués par les Allemands lors de la seconde guerre mondiale et aussi, quelques articles liés à deux figures afro-antillaises  décédées au cour du mois de février 2008.

L'initiative de Nicolas Sarkozy de faire porter par des écoliers, la mémoire des enfants juifs tués lors de seconde guerre mondiale, a suscité une forte opposition, peu sont enclins à la défendre, même ceux du camp présidentiel. Elle est refusée dans sa globalité par les Français, quel que soit leur bord politique ou leur confession religieuse, comme nous le verrons dans la sélection d’articles proposés.

Pourquoi une édition spéciale sur ce sujet, qui dans la communauté afro-antillaise  ne fait pas débat  et ce pour deux raisons :

1 - L’Antillais ne vit pas avec la mort, il la repousse et la rejette, même s’il  honore ses morts et garde leur souvenir.  signalons que toutes les messes  et les actions sont effectuées scrupuleusement lors d’un décès,  afin que le mort reste à sa place et ne vienne pas déranger le vivant ;

2-  La deuxième raison est à mettre en rapport avec l’histoire singulière antillaise. Il leur paraît évident, dans l’éventualité peu probable (compte tenu de la psychologie antillaise)  qu’il porterait la mémoire d’un « enfant martyr » c’eut été à l’évidence celui d’un enfant tué pendant l’esclavage, avec lequel il  a  une proximité raciale, familiale et historique.

Les personnes antillaises  avec lesquelles j’ai échangé n’ont manifesté aucune émotion particulière : il  est hors de question que leur enfant porte la mémoire de qui que ce soit, et cela ne souffre aucune contestation.

Alors pourquoi cette édition spéciale ?

Pour un certain nombre de raisons dont :

1 - C’est la première fois (il me semble)  sous la 5 è république,  que le politique tente d’instrumentaliser des enfants. Cette initiative fera date et suscitera dans les années à venir la rédaction  de mémoire ou de thèses ;

2 – Il est probable que cette initiative en appela d’autres de même nature où nous verrons le Politique essayer de manipuler le cerveau des enfants, afin d’introduire le discours idéologique propre à leurs intérêts ou de celui de leurs mandants, car comme vous vous êtes aperçus, le Politique n’est plus  en charge de la défense des électeurs, mais de celui des puissances économiques  transnationales ou de la défense des  objectifs de leur "secte de pouvoir"…

3 -  Donc, une édition spéciale afin de garder une trace de cette initiative pour le moins incongrue.

Voilà explicitées les raisons de ce magazine consacré au projet mémoriel de Nicolas Sarkozy.

Evariste Zephyrin

---

Projet mémoriel vu par les Alter…

Si dans la communauté afro-antillaise,  peu ont réagi  au projet mémoriel de Nicolas Sarkozy, ailleurs sur  de nombreux sites les débats furent passionnés, à 80 % ils allaient dans le même sens, c’est à dire  le rejet de la proposition. 

Sur des réseaux d’alter-sites  de nombreux articles, bien argumentés, nous ne les mettons pas en ligne car ils ont une certaine propension  à déborder du cadre du projet mémoriel et d’aborder des problématiques liées à l’Etat d’Israël, à l'image de l'article d'Eva : "Juifs et sionisme à la télé"  qui est un texte pondéré compte tenu ce que j'ai pu lire ailleurs.

Par ailleurs, ces textes sont des instantanés, ils ne seraient être mis de côté pour celui qui traiterait du sujet dans un avenir plus ou moins proche.

Nous proposons un panel d'articles qui  ne soit ni  excessif ni apologiste, même s'il est vrai que la totalité des articles  va dans le même sens. 

---

De la Shoah à l'endoctrinement ?

Le président de la République Nicolas Sarkozy, escorté par une importante délégation ministérielle,  s’est rendu au dîner annuel du CRIF, ce qui dans l'histoire de la République française  est une  première, car aucun président sous la cinquième république, n'avait honoré de sa présence, de cette manière, une manifestation à ce point communautariste, ils se montrèrent plus discrets. 

Sa venue des plus appuyée à cette occasion, est en soi un mélange des genres dans l'exercice du pouvoir,  mais ce fait a été relégué en arrière plan à cause de sa « surprenante déclaration », émise dans un cadre inadéquat,  proposant : « d'attribuer dès la prochaine rentrée scolaire, à tous élèves de CM2 le parrainage de la mémoire d'un enfant juif français victime de la Shoah.» 

La mesure décriée  a suscité une levée de bouclier et une réelle opposition. Sans doute  tenu par son annonce,  ne voulant pas perdre la face ou donner le sentiment de reculer, l'Elysée par le truchement de madame Mignon a indiqué, que le parrainage serait alors dévolu à une classe entière et non plus à chaque élève individuellement.

Pour autant, ce parrainage mémoriel soit collectif ou individuel (le CRIF mis à part, ne cachant pas sa satisfaction  d’une  telle mesure) inquiète, car c’est un fait du prince, une décision prise de manière unilatérale. 

Cette décision semble dangereuse et bouleverse certaines conceptions ou pratiques, car s’il est coutumier de parrainer des êtres vivants, cela l’est moins des êtres morts, puis muer ces enfants en « parrains morbides » c’est les faire passer par des processus d’identifications et culpabilisation en les rendant non seulement contemporains de leurs filleuls  tués par les Allemands, mais aussi responsables de leur funeste destin.

Par ailleurs,  avancer une telle proposition n’est-ce pas faire abstraction  que des enfants de 8 à 10 ans ne possèdent pas encore à leur âge, des outils psychologiques nécessaires à l'appréhension d’une telle tragédie, de sa complexité  et que l’on ne joue que sur des ressorts émotionnels ?

Puis, utiliser l’école à cette fin d’endoctrinement, est-ce sa finalité ?

En tant que citoyenne, ce parrainage me semble irrespectueux, faisant fi de la composition de la société française, car occultant ou reléguant d’autres souffrances en second plan.

Les caractéristiques de la Shoah sont singulières,  mais ce n'est pas le seul génocide de l'histoire de l’Europe ou de l’humanité et chaque génocide a ses particularismes, son lot d'horreurs, sa dimension dramatique et nous sommes gênés par cette volonté d’ériger ce crime  comme le crime absolu.

Nicolas Sarkozy vient de raviver avec vigueur la concurrence mémorielle,  pourquoi donner la primeur à une victime de la Shoah plutôt qu'a une victime de la traite négrière ?

La volonté de combattre « l’antisémitisme » et à dessein  de créer une nouvelle religion,  en introduisant dans l’esprit de jeunes enfants, donc des esprits malléables ce proposé, aboutira de fait à éluder toute la dimension historique de la Shoah, à conférer à la religion juive un statut de religion victimaire et réduisant la mémoire juive qu’à une confrontation avec le nazisme allemand.

Cette nouvelle forme d’entretien mémoriel mortifère, est préjudiciable, car personne n’est suffisamment sot pour accepter une responsabilité qui ne lui incombe pas. Les parents de ces enfants veilleront à ne pas les insérer dans une histoire, que l’on veut culpabilisante et au final, nous aurions une montée de l’antisémitisme, car cette mesure est  ressentie comme un viol psychologique opéré sur l'esprit de nos enfants.

Emmanuelle Deschè