La photo officielle de Nicolas Sarkozy dans ses habits présidentiels.

Pour un homme qui fut si bien conseillé et entouré par tous les cabinets de communication officiels, officieux, occultes, on s’étonne qu’ils aient laissé passer cette photographie, où l’on voit que l’homme est totalement écrasé par le mobilier,  dominé par le drapeau français et européen.  On eut dit un nain dans des habits trop large pour lui.

Sarkozy 1, les Noirs 0

Le gouvernement  a été nommé et nous constatons qu’aucun Noir  n’est préposé à un poste ministériel ou à un secrétariat d’état. Toutefois, certains esprits chagrins  font remarquer, que sitôt la campagne présidentielle finie, les  six millions de Noirs (antillais, afro-français) sont retournés à leur invisibilité. Certes, on note la présence de Rachida Dati, mais elle représente la communauté maghrébine et musulmane, non la communauté noire.

D’autres pensent que Rama Yade dans les semaines à venir pourrait se retrouver  secrétaire d’état à la francophonie, mais des rumeurs insistantes font état de négociations entre Nicolas Sarkozy ou son premier ministre avec madame Taubira, à qui ils offriraient un strapontin ministériel.

Par ailleurs, nous signalons la disparition pure et simple du ministère de l’Outre Mer, qui désormais se fond dans le grand tout, de ce nouveau ministère à la « sécurité intérieure » dirigé par madame Alliot-Marie.

Spéculons ou prophétisons qu’un des obscurs collaborateurs du ministre de l'Intérieur, de l'Outre Mer et des Collectivités territoriales devrait avoir en charge cette section ou ce département ministériel.

Une évolution étatique qui marque le désintérêt affiché pour l’Outre Mer et les ultramarins qui sont devenus une quantité négligeable, aujourd’hui.

Nombreux sont les Antillais et les domiens, qui félicitent Nicolas Sarkozy  de ce choix. Ils se considèrent comme Français à part entière et se disent : Est-ce que les Corses, les Bretons ont un ministère ?

Que "nenni que nanna", alors pourquoi  perpétuer cette discrimination en les stigmatisant  un peu plus avec un ministère de l’Outre Mer  ?   Sans doute qu’à leurs yeux, les  départements  et les territoires ultramarins ne cumulent pas d’handicaps, l’insularité, l’éloignement, le retard économique  ne mérite pas la mise en  place de politiques spécifiques, ainsi que l’érection et la dotation de ces espaces d’un interlocuteur privilégié en la personne d’un ministre de l’Outre Mer.

Que voulez-vous, c’est la France là-bas, les habitants : des Français à part entière ! Mais comme dirait ma nièce  : - « c’est dans leurs rêves. » 

Evariste Zéphyrin  

Le félon ou le perfide c’est selon !

Eric Besson l’homme qui emprunte les bottes de Judas, le traître ayant  livré le Christ aux grands prêtres de Jérusalem  contre 30 deniers d’argent, a touché le prix de sa trahison. En effet, il est nommé secrétaire d’Etat auprès du Premier ministre, chargé de la Prospective et de l’Evaluation des politiques publiques.

Judas pris de remords, rendit les 30 deniers avant de se pendre. Eric Besson suivra t’il le même chemin ? Nous en doutons, de nos jours les valeurs sont renversées, le monde est favorable aux infâmes.

Le porteur de sacs de riz

Bernard Kouchner  pseudo humaniste, mais  vrai opportuniste, a trouvé  à s’employer dans le gouvernement Sarkozy, comme ministre des affaires étrangères.

Le denier de Romana

On savait certains Antillais et certaines associations qui leur tiennent lieu de faire-valoir assez inféodés pour obéir à tous les ordres du moment qu’ils viennent de leur maître, le potentat local. À Sarcelles, par exemple, les Passé-Coutrin et autres Moradel ne dérogent pas à cette règle. Magloire Pélage, qui aida au rétablissement de l’esclavage en Guadeloupe aux côtés de Richepance en 1802, ne les eût pas reniés. On est plus surpris de voir des associations et des personnalités qu’on croyait jusqu’ici sincèrement engagées dans le combat contre les dénis de l’histoire, ne pas hésiter à trahir leurs compatriotes pour un denier de 150 000 euros. C’est en effet pour cette somme, versée par la mairie de Sarcelles à son association, que Serge Romana a apporté sciemment son concours au plus honteux épisode de la campagne de DSK, sous prétexte de rendre hommage aux esclaves et à leurs descendants. Le 23 mai a en effet l’avantage de tomber en pleines législatives. On peut être sûr qu’en faisant accorder cette subvention faramineuse de 150 000 euros par son homme de main corse, DSK n’y avait pas pensé. Quel étrange spectacle que Serge Romana, cravaté et endimanché, flanqué de Passé Coutrin et de Moradel, écoutant religieusement celui qui déclarait naguère que, lui président, aucun « noir » n’obtiendrait jamais de portefeuille ministériel important ! Quel étrange spectacle que ce Romana tout frétillant de reconnaissance lorsque le maire de Sarcelles vient lui claquer une bise des plus familières et lui pincer la joue ! L’association de Romana n’est pourtant pas du cru, mais qu’importe ! Les descendants d’esclaves de Sarcelles ont bien les moyens de contribuer à ses oeuvres. Petit bémol : le renvoi d’ascenseur des associations subventionnées aux candidats généreux est puni par la loi. Et DSK, affolé par des sondages surgis du pire de ses cauchemars, n’est pas président. Tout juste député, pour quinze jours encore.

Lettre ouverte à Nicolas Sarkozy à propos de la commémoration du  10 Mai 

(photo : Germain Mazarin)

Monsieur le Président de la république,

 . Et toi, Postérité, accorde une larme à nos malheurs et nous mourrons satisfaits.»

Cet appel a été placardé le 10 mai 1802 sur tous les murs en Guadeloupe.



Je vous ai entendu interpeller Max Gallo, celui-là même qui, sur une autre chaîne de télévision, à la question : l'esclavage est-il un crime contre l'Humanité, répondait qu'il ne savait pas, alors que l'assemblée nationale avait déjà voté la loi dite Taubira.

Monsieur le Président, vous m'avez insulté et humilié en pleurant ici et en vous divertissant là.

Monsieur le Président de la République, s'il est un homme et ses compagnons qui ont donné ses premières lettres de noblesse à la Résistance française, ce sont bien Delgrès et ses hommes.

Mais voilà dans votre premier meeting de deuxième tour, vous nous avez bien dit que les colonisateurs apportaient la civilisation, ce qui à l'évidence veut dire que les colonisés n'étaient que des sauvages. Que dire et penser alors des nègres qui n'étaient que des meubles !

Monsieur le Président de la République, ils se sont battus contre la barbarie !

Monsieur le Président de la République, s'il est un texte qui doit être lu dans toutes les écoles, collèges et lycées de France c'est bien celui de Delgrès, car à ce que j'ai déjà écrit plus haut, il montre que ces peuples lointains, qui font partie de la nation française et de la France, ont su mourir pour ses valeurs.
 
Monsieur le Président, vous ne pouvez pas demander aux descendants d'esclaves, génériquement appelés "noirs" ou "blacks" aujourd'hui, d'oublier leur part histoire nationale et leur inculquer une culpabilité qui n'est pas la leur.

Et pourtant, partant de la Guadeloupe, par exemple, ralliant l'île de la Dominique en canots à rames, ils ont rejoint l'Angleterre pour venir se battre encore contre l'oppression, pour la liberté, et certains mourir, pour délivrer la France du nazisme. Sans oublier Félix Éboué qui, ouvrant le Tchad à De Gaule, lui permet de reconstituer l'armée française.

Ce texte donc réconcilie tous les citoyens français sur les valeurs fondamentales de leur pays.

Monsieur le Président, il est urgent et indispensable que vous laviez l'offense faite en tout premier lieu à ces sacrifiés d'hier, mais aussi à l'honneur de leurs enfants d'aujourd'hui et ainsi donner du sens aux valeurs de la République.

Un extrait d’une émission traitant de la « question noire » diffusée le 25 mai 2007 sur France 2.  Que dire !

Pyepimanla soutient ces douze candidats ou plus aux législatives.

Claude Ribbe	Claire Aymes	J.C Beaujour
Cecile Ranguin	S.E Njoh	J. Maurice-Bellay
G. Pau-Langevin	Rose Gomis	Safia Otokore
Jenny Beuve	Huguette Fatna	Simon Gomis

Je suis blanche !

(photo : Evariste Zephyrin)

Et nous nous retrouvâmes témoins de l'échange suivant :
 «- Non mais vous m'avez bien regardé pour me demander mes papiers !
- Oui madame je vous vois.
- Alors ! Vous ne voyez pas mon visage, vous ne voyez pas que je suis blanche pour me demander mes papiers !   De quel droit me demandez-vous mes papiers ?  Mais enfin vous ne voyez pas que je suis blanche ?          
- Oui madame je le vois bien, mais vous savez ce n'est pas qu'aux Noirs et aux Arabes à qui on le demande. Cette règle vaut pour tout le monde. »

En cet instant nous nous serions crus dans un film de science-fiction, tant la scène paraissait surréaliste.   Cette femme ulcérée et en colère, dénonçait haut et fort l'abus dont elle s'estimait victime,  car en effet sa couleur de peau l'exemptait  de ce genre « d'humiliations » ou de procédures.

Si nous extrapolons et allons au bout du raisonnement  de cette contribuable, il s'avère que toute personne née avec une couleur de   peau, la blanche en l'occurrence serait « innocente » par nature, un être angélique, de fait, il serait blanc comme neige.

Un tel point de vue induit une autre évidence, à savoir que toute personne dite « de couleur » noire en l'occurrence   serait  « coupable » par nature, un être maléfique, il serait noir comme le mal.

L'attitude de cette femme avait de quoi surprendre et ce n'était pas un cas isolé, selon les employés du trésor public.

Cet incident que certains rangerons volontiers au rayon des anecdotes, est révélateur d'une réalité sociale, qui se fonde sur une discrimination pigmentaire, s'inscrivant dans une « redoutable banalité » que nombre de jeunes de banlieue, subissent au quotidien, notamment par des contrôles de police à répétition entre autres ou que des Antillais ou des Africains lors d'un passage en caisse d'un supermarché, le blanc de souche payant avec un chèque est exempté de présenter ses papiers d'identité et qu'à  eux on les réclame.

Pour toutes ses raisons, un certain nombre de ces hommes et de ces femmes «  de couleurs », refusent cet état de fait, que la société semble vouloir leur imposer comme un diktat.

Ils réagissent  aux actes discriminatoires en se saisissant des tribunaux, en se regroupant au sein d’associations et en médiatisant certaines de leurs actions de protestations…

Aussi maintenant, timidement, commence à émerger dans les discours la thématique de ce qui est nommée « la question noire » au sein de la France qui est vue par opposition comme étant «naturellement blanche ».

Pour la première fois, ces questions sont abordées autrement que sous un angle réactionnaire, à savoir qu’être français en France, sans être blanc s’avère être parfois un handicap. En effet cette carnation différente dans certains cas (recherche d’emploi, de logement…) est le parfait alibi d’une volonté délibérée d’exclusion sociale et économique. 

Dans une République qui s’enveloppe dans des principes égalitaires et fraternels, il est légitime de se demander pourquoi les perspectives d’avenir se fondent dans certains cas sur un critère de peau ? 

Or dans l’absolu, le choix des aspirations personnelles appartiennent a ceux qui les ont, qu’ils soit avec ou sans couleur.  Ce qui est loin d’être une chose normale dans la réalité, car le cas de cette contribuable, démontre aisément que les Noirs pâtissent d’un certains nombre de préjugés.

Cela suppose donc que les Noirs doivent s’approprier leurs images afin qu’ils en diffusent les représentations qu’ils désirent.

Le cas de la nomination d’ Harry Roselmack au journal du 20h de TF1 est un exemple probant. Le public au départ réticent,  a été très vite séduit par le professionnalisme de l’homme, ne le voyant plus comme un noir à la télé mais simplement comme un journaliste a part entière.

« il n’est pas beau, il est un peu sot, Nicodème il se prénomme. »

Un pyéton  nous adresse son  coup de gueule 

Propos raciste de Zemmour

J'ai suivi aujourd'hui le débat télévisuel sur la chaîne I. Télévision entre M. Zemmour et M. Morin au sujet de leur vision de la France de demain.

J'ai été particulièrement heurtée par les propos de M. Zemmour qui glosant sur le thème de l'identité nationale a fait allusion à « un vote politique ethnique ». Il nous a ainsi expliqué qu' « un vote ethnique de banlieue » pro-Royal avait vu le jour lors des dernières présidentielles, alors même qu' « un vote de Blancs », fuyant lesdites banlieues s'était porté sur M. Sarkosy.

M. Zemmour visiblement très à l'aise, se référant à une phrase du Général De Gaulle et précisant qu'elle n'était pas de Pétain, nous a ensuite énoncé que « la France est majoritairement Blanche, d'héritage judéo-chrétien et de culture grecque et latine ».

En fait, la citation est la suivante :

« C'est très bien qu'il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Il montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu'elle a vocation universelle. Mais à condition qu'ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne. »

Le Général Charles de Gaulle lors d'un entretien du 5 mars 1959, rapporté par Alain Peyrefitte dans C'était de Gaulle, t.1, Paris, De Fallois, 1994.

Faisant fi de toute exactitude historique, M. Zemmour gomme ainsi 48 ans, d'un geste bravache, pour calquer son idée de la France de 2007 sur celle de 1959.

Ensuite, M. Zemmour se permet d'évoquer les conséquences négatives d'un « métissage excessif » sur l'identité nationale .

Personnellement, d'origine domienne, je me sens particulièrement stigmatisée par de tels propos.

Qu'un journaliste puisse ainsi en toute impunité déverser publiquement ses théories racistes est intolérable. Car lier l'identité nationale à la couleur de la peau est proprement une insulte aux Français d'Outre-Mer qui ont fait preuve de leur courage notamment aux heures les plus sombres de notre histoire et qui , M. Zemmour semble l'oublier, ne sont pas plus que les Français issus de l'immigration, des sous-français.

Je n'ose imaginer les mesures préventives pour défendre cette majorité Blanche que M. Zemmour proposera.si aucune action à son encontre n'intervient.

Faisons cesser cette incitation à la haine raciale, au nom des valeurs qui fondent notre République : « Liberté, Egalité, Fraternité ».

F. Caillibot

En mémoire de nos ancêtres ?

(photo : Coco B.)

Pour la deuxième fois consécutivement de son histoire, la France commémorait « les Mémoires de la traite négrière, de l'esclavage et de leurs abolitions » dans l’hexagone.

Le 10 mai  est la date officialisée pour   l’honoration   du souvenir des esclaves et de la commémoration de l’abolition de l’esclavage.   Mais ce 10 mai 2007, cette journée commémorative, de même que les cérémonies afférentes, nous ont paru abstruses, comme engluées ou cernées d’une aura d’illégitimité, encore  sous les charges et les tirades de Nicolas Sarkozy, qui le soir de son élection déclarait : « je vais en finir avec la repentance, qui est une forme de haine de soi. »  ceci s’ajoutant à « la mode de la repentance est une mode exécrable. » Précisons, que la repentance dont il est question,  est à corréler avec la colonisation et avec l’esclavage des Nègres,   nullement avec le crime, dont les gens de sa communauté furent les victimes. Cela va de soi !

Tout Congruait afin que nous eûmes des commémorations  parasitées  ou détournées de leur contexte et de leur sens. En effet,  tout concourait à ce qu’il  (Nicolas Sarkozy) se revanche et sa présence au Jardin du Luxembourg fut pour le moins surprenant, compte tenu de ses précédentes déclarations.

Par ailleurs,  durant toute la période préélectorale, la « question noire »  occupa « l’espace médiatique », et  nous assistâmes à  la naissance ou à la volonté de mise en œuvre de statistiques ethniques, projet porté par le Cran  et combattu par le Collectifdom, car pour ce dernier,  il n’y  a pas de Noirs, pas de races, pas de racisme, juste des discriminations…

Remarquons, dans les discours entourant la question noire,  c’est l’approche nécessitaire qui prévalut, celle nous attribuant une identité collective et figée. Les Noirs sont vus comme des individus dotés de caractéristiques propres, intangibles et immuables.

De tels discours innéistes portés par des politiques, des philosophes, répétés à foison, relayés sur les différents médiums, préjudicient notre « communauté », voire  nous aliènent car nous surdéterminent,  nous enfermant dans des impossibilités. Toutes nos différences dues à l’origine, à l’histoire, à nos  cultures, notre parcours  sont effacées. Il ne reste que le Noir, du moins dans leur imaginaire, que le Nègre.

Et à contrario, les communautés autres que noires s’inscrivent dans un existentialisme et  dans l’acquis, s’ouvrant alors  à toutes les possibilités.  

Notre  communauté  est en porte-à-faux dans cette société française, c’est la plus fragile, la moins argentée, celle qui fut exploitée pendant des siècles, celle qui fut empêchée, celle qui fut volée, violentée, salie et souillée, et paradoxalement, c’est celle   à qui on demande en permanence de se rédimer. 

(photo : Coco B.)

Une  retransmission télévisuelle, depuis le jardin du Luxembourg, d’une cérémonie pompeuse et je-m’en-foutiste à laquelle assistait le président Jacques Chirac et son successeur.  Un rassemblement à  Nation initié par des associations afro-antillaises et africaines, quelques cérémonies convenues, des manifestations confidentielles en province, peu de chose, d’autant que l’attitude du CM98  de par ses oppositions, son prosélytisme en faveur  du 23 mai, nuit à la solennité du 10 mai.  L’intérêt subjacent à cette attitude est à relier  avec les énormes subventions octroyées par les pouvoirs publics  à cette association.

Au final, le 10 mai et le 23 mai sont en passe de devenir des enjeux économiques, bien plus que mémoriels, il y a comme un dévoyement  ou un pervertissement  de cette commémoration qui à l’avenir sera pour certaines associations un moyen de se financer. Rien de plus !

Tony Mardaye

Mémoires des esclavages et voltige des langues

Par Edouard Glissant

A l'heure où la France célèbre pour la deuxième fois, le 10 mai, les " Mémoires de la traite négrière, de l'esclavage et de leurs abolitions ", l'écrivain Edouard Glissant, chargé par le premier ministre, Dominique de Villepin, d'" une mission de préfiguration d'un centre national consacré à la traite, à l'esclavage et à leurs abolitions ", publie Mémoire des esclavages, chez Gallimard. Un ouvrage dans lequel il présente le projet qui lui a été confié, et repère les traces de cette histoire douloureuse. " Le Monde des livres " en publie un extrait. Lire

La fréquence de MédiaTropical a été attribuée à TropiqueFM

Après s’être vendu corps et âme à Nicolas Sarkozy,  sa prise de parole, lors de la rencontre entre  le président actuel et les antillais en témoigne, et aussi, ce que avons pu lire sur le forum de son site web ou certains  de ses auditeurs s’alarmaient de ces accointances.

Vu les efforts déployés en faveur du candidat de l’UMP, Daniel Valminos  eut été en droit d’attendre le retour d’ascenseur, ce petit coup de pouce qui lui aurait permis de garder  sa radio, il n’en fut rien. 

Le CSA institution indépendante  a estimé  que le projet présenté par Claudy Siar présentait toutes les garanties et lui fut préféré.

Après 15 ans de « bons et loyaux services »  le 1 er septembre MédiaTropical cessera d’émettre. Sauf revirement improbable de dernière minute, et sera remplacée par TropiqueFM.

Alors nous souhaitons bonne chance à la nouvelle radio et disons bon vent à l’ancienne (qui ma foi a les moyens de devenir une webradio antillaise).

COLLECTIF MAI 67"  de Guadeloupe,

vous convient à

un Exposé-Débat suivie d'une  Veillée Culturelle

en hommage aux victimes des événements de mai 67