Suffit-il d’une auto proclamation pour définir qui on est réellement ou bien faut-il que les autres, les faits nous renvoient notre propre image pour mieux nous connaître donc nous définir ?

Si les droits de l’homme sont une notion qui s’applique à tous les êtres sans l’emploi d’aucun « filtre » de quelque nature, si la France avec la véhémence  qui caractérise le discours des marchands d’illusions pris en flagrant délit de mensonge, revendique être l’apôtre des lumières, le guide mieux encore le gourou  des droits de l’homme, le phare du monde, la chaire de pestilence sur laquelle elle est assisse montre toute la distance entre cette « incantation » narcissique et fallacieuse et l’application de cette notion.

Ce monologue creux sur les droits de l’homme devenu à la longue un psittacisme cacophonique repris en chœur par toute la piétaille politique et même par quelques illuminés en quête de démonstrations, n’est que pure escroquerie.

Si l’actualité est là pour confirmer cette usurpation, le passé n’est pas en reste dans la démonstration des contradictions, des mensonges que couvrent cette notion vue sous l’angle du pays de NAPOLEON BONAPARTE et de DE GAULLE.

L’histoire nous apprend qu’en 1789 (1) la révolution ouvrait les portes des lumières à la France, tous les obscurantismes sont bannies, les éloquences volubiles et les esprits caustiques autrefois contraints aux palinodies diverses accèdent à l’expression libre bref les lumières éclairent la république. Le siècle est qualifié de lumières (à croire qu’avant celui-là, c’étaient des siècles d’obscurité) pour une fois l’Occident avoue donc ses tares. Comment des tarés se permettent-ils donc d’aller apporter de la lumière à d’autres peuples ?
Ernest de Renan, Montesquieu, Voltaire, Baron de Cuvier etc.… le concours est lancé, celui qui le mieux définira ce qu’est un NOIR. L’avant-garde de la « Négritude » est en marche et plus rien n’arrête cet emballement, cet acharnement.

La ratification des droits de l’homme vient de se faire par la France, mais l’esclavage continue des plus belles et la France excelle dans l’exercice et donne comme à son habitude des leçons. Soucieuse de l’harmonie, elle avait déjà codifié les choses auparavant.

1792  Proclamation de la première république, le pays des droits de l’homme croule toujours sous le poids de ses contradictions, inutile de préciser que l’on distingue toujours un code civil pour les « humains » et un code noir pour les MEUBLES.  L’histoire n’étant pas le sujet de cette tribune mais un moyen de compréhension, l’indulgence du lecteur est demandée, pour ce qu’il estimera comme « lacune historique ».

Bizarrerie de l’histoire allons nous dire, le Phare illuminait d’autres pays et oubliait de mettre sous les lumières son propre socle. Bien avant la France (1848), de nombreux pays comme l’Angleterre ou le Danemark ont aboli l’esclavage sans narcissisme aucun.

En 1931 nous assistons à l’exposition universelle de Paris, l’apologie, l’hymne à la grandeur du pays des droits de l’homme, pour montrer au « monde » les bienfaits de sa lumière sur l’humanité, les « anciens meubles » sont au centre du folklore parisien et chaque citoyen peut observer ces « curiosités » venues d’ailleurs bref c’est de l’exotisme brut à Paris.

Aujourd’hui encore, on continue à mettre sous scellé les « meubles » pour peu qu’ils ne sont pas à la place qui est la leur au pays des droits de l’homme.

Comment nous expliquer que la France est un pays des droits de l’homme alors que le culte de l’avilissement y est permanent, part belle est faite à sa grandeur colonisatrice et ses bienfaits sur l’humanité entière?

Comment nous expliquer cette proclamation déclaratoire de pays de droits de l’homme, lorsqu’un Humoriste (bouffon de la cour j’ai envie de dire) est sacrifié à l’autel de la lâcheté pour avoir fait son travail ? Nous faisant rire tout en nous plaquant au visage notre laideur ? La sorcière serait-elle entrain de vivre le cauchemar de cendrillon ?

Comment nous expliquer que pour reconnaître un crime humanitaire, il faut légiférer ?
Comment nous expliquer qu’on sépare une enfant de 5 ans de sa mère, pour une histoire de papiers etc..

Tant de questions auxquelles les droits de l’homme de la France ne répondent que par des incantations au lieu d’apporter des solutions concrètes.

C’est cela donc la France qui, plus que toute autre nation est rongée par ses propres contradictions, écartelée par son image narcissique de moraliste et donneur de leçons d’une part et d’autre part sa Négrophobie séculaire et son non respect des droits, la France de la duplicité rappelant l’homo duplex de Hugo.

Ce « breuvage » qui ressemble étrangement comme deux gouttes d’eau à la ciguë ne fait plus recette, malgré la soif qui nous habite.

La France ferait mieux de réfléchir sur ces propos du vrai père de la Négritude Aimé CESAIRE

 "Une civilisation qui s’avère incapable de résoudre les problèmes que suscite son fonctionnement est une civilisation décadente.
Une civilisation qui choisit de fermer les yeux à ses problèmes les plus cruciaux est une civilisation atteinte.
Une civilisation qui ruse avec ses principes est une civilisation moribonde".

1: Les dates historiques n’ont qu’un aspect secondaire afin de mieux étayer mon propos. Indulgence est donc demandée aux puristes pour ce survol de l’histoire