Encore un tour sur l'identité nationale

Pourquoi s'en prendre à Besson ? Un chien ne peut pas faire un chat !

Dans ce pays quand tout va mal, on sort l'immigré, l'étranger pour calmer le peuple, le détourner des vraies problématiques.

Je vais rafraîchir vos mémoires sur ce que disaient les aînés de Besson de gauche comme de droite :

·         « L'immigration est un sujet explosif, c'est une bombe, il ne faut pas agiter de chiffons rouges, ni mettre de l'huile sur le feu, il y a péril en la demeure. Nous allons ver la guerre civile. « Nous allons vers la saint Barthélemy si l'immigration africaine n'est pas strictement contrôlée, limitée, expurgée » Michel Poniatowski (UDF) mai- juin 1997

·         « Alors le profil bas et le service minimum seront de mise à propos de l'immigration » Philippe Bernard – Le Monde 24 déc. 1997

·         « L'attitude du gouvernement a consisté à ne pas jeter de l'huile sur le feu » Jean-Pierre Chevènement (MDC) L'humanité 4 déc. 1997

Le débat sur « l'identité nationale » vient d'être lancé par le gouvernement de Sarkozy avec pour chef d'orchestre Eric Besson, fils d'Afrique du Nord. Dans son discours devant les agriculteurs, ce mardi 27 octobre 2009, le Chef de l'Etat vient de donner la définition de l'identité nationale et ses garants en sont les agriculteurs. Quant à son ministre de l'immigration, il disait que si  les autres pays expulsent pourquoi pas la France? 

Monsieur Besson, la France est singulière, a son histoire, je vous le rappelle si vous ne le savez pas, le Président français se nomme Sarkozy et son ministre de l'immigration vient d'Afrique. Je vous rappelle aussi que la première armée à avoir défendu la France face à l'Allemagne nazie a été créée en Afrique. Et que le sol français est truffé de fils d'Afrique venus les défendre en 14-18 et 39-45.

Monsieur le ministre, la France est singulière et n'a pas à emboîter le pas à l'Allemagne ou l'Angleterre. Chacun son histoire.

Soyons vigilants.

La bête se relève, les graines semées depuis plus de vingt ans commencent à germer.

Déjà en 1997, Pierre André Taguieff du CNRS déclarait à la question « Islam et islamisme ? » : « Ce n'est pas la même chose, certes. Mais deux millions de musulmans en France, c'est deux millions d'intégristes potentiels ».

Les laxistes font le lit du racisme et le jeu du Front National. Ils sont ses alliés objectifs qui lui donnent du grain à moudre et lui laissent le champ libre : le monopole du patriotisme et de la fermeté. « Nous récusons l'image caricaturale faite de notre peuple qui serait xénophobe, mais il pourrait le devenir si on ne réglait pas le problème »  François Léotard (UDF) Le Monde - 19 nov 1997. Ou, « Face à une doctrine nationaliste forte, il faut repenser la nation à l'heure de la mondialisation, résorber le chômage, et réguler les flux migratoires « . C'est encore Pierre André Taguieff du CNRS, dans l'Evènement du Jeudi du 20 au 26 fév. 1997

Le gouvernement de Sarkozy ne fait que surfer sur des vagues dangereuses qui viennent de loin. Et les responsables sont toute la classe politique, toute tendance confondue. Eric Raoul (RPR) disait le 3 août 1995 dans le Nouvel Obs : « Une reconduite à la frontière, une expulsion, c'est certes un drame individuel, ce n'est pas un drame national. »

De grâce, ne venez pas nous envahir encore avec un débat sur l'identité nationale. Chaque fois que le pays va mal, les boucs émissaires sont vite désignés. Oublions le problème de Sarkozy- fils, de M. Mitterrand, des employés qui se suicident à France Télécom, du chômage qui s'aggrave tous les jours, des sans logis qui se multiplient, la queue des précaires qui ne fait que s'allonger au restaurant du cœur... Regardons l'étranger comme responsable de tous nos malheurs. C'est là qu'ils veulent nous emmener.

Pour nous, les Damnés de la Terre, ce débat est mort né et nous considérerons tous les participants comme complices.

Cela se confirme, la gauche française est morte depuis Jaurès. Un ancien socialiste devenu ministre de l'immigration, chasseur de prime, un ancien ministre de François Mitterrand, responsable du FMI, Michel Rocard dans le même bureau qu'Alain Juppé. Et bien, oui, ça c'est de l'identité nationale, alors vive l'identité nationale !

Je ne terminerai pas ce texte sans vous remémorer encore ce qui a été pensé de longue date et qui commence à se matérialiser, en passant, je vous ferai savoir que dans certains des actes les plus ignobles que l'Homme a exécuté, la pensée précédait la pratique. M. Jaques Soustelle dans le Figaro magazine du 14 mars 1990, il y a presque 20 ans, disait : « On ne peut assimiler que ce qui est assimilable ». A l'Unesco le 14 oct 1993, M. Charles Pasqua (RPR) déclarait : « Le plus difficile pour le creuset français, c'est l'intégration des populations venues d'Afrique et notamment d'Afrique du Nord ». Dans le même esprit, M. Pierre Mazeaud (RPR) disait : « Hier d'origine européenne, la population est aujourd'hui d'origine extra-européenne. L'intégration est d'autant plus difficile. »

Pour clore ce chapitre sur les immigrés, je citerai M. Christian Estrosi (UDF) dans un débat parlementaire de juillet 1993 : « D'une immigration européenne proche culturellement donc facilement assimilable, nous sommes passés à une immigration plus difficilement assimilable justement en raison de différences historiques et culturelles profondes ».

Il est temps que l'ensemble des opprimés, tous ceux qui sont contre cette politique, de la droite traditionnelle à la gauche molle, prennent leur responsabilité et s'organisent pour mettre en place une troisième ligne pour arrêter cette mascarade. La situation actuelle résulte d'une triple démission : de la classe politique, de la presse et des intellectuels. La classe politique de la droite républicaine à la gauche socialiste et communiste n'a pas osé rejeter le discours du Front National. Elle l'a récupéré en s'appropriant ses thèmes et ses problématiques et en légiférant dans son sens. Ce que la droite a fait sans gène, sans états d'âme, la gauche l'a pratiqué en rasant les murs. Et même sur le plan politique, idéologiquement, on ne voit aucune différence sur la gestion capitaliste de la république française. La gauche a géré les pays néo-coloniaux d'Afrique de la même manière que la droite. Rappelez-vous les problèmes que le LKP a posés au mois de janvier dernier en Guadeloupe. Ces problèmes existaient aussi pendant la gestion du pays par les gouvernements de gauche.

Il est temps que nous prenions nos responsabilités pour revenir à nos valeurs.

« L'essentiel est sans cesse menacé par l'insignifiant » René CHAR

Bamba GUEYE LINDOR

Le 27 octobre 2009