Un-mouvement-anti-Dieudonné

Michel Wieviorka, sociologue, se félicite de la création du Cran :

«Un mouvement anti-Dieudonné»

Par Charlotte ROTMAN

Michel Wieviorka, sociologue au CNRS, sera présent aux états généraux du Cran en tant que membre du «conseil des amis». Il s'en explique.

«Je suis très heureux de la création du Cran, un mouvement issu de la société civile, qui pose des vraies questions en termes sociaux (sur la discrimination, le logement) et en termes culturels et historiques. Car se présenter comme noir dans l'espace public, c'est aussitôt introduire les questions de la traite négrière, de l'esclavage et de leur place dans le récit national français. Je vois le Cran comme un mouvement anti-Dieudonné. Pour eux, la mémoire doit peser sur l'histoire, mais elle ne doit pas servir à diffuser un discours de haine.

La naissance du Cran a suscité des craintes, notamment chez les "républicanistes". Je pense qu'elles se lèvent aujourd'hui. A droite comme à gauche, on disait ce mouvement communautariste. Or, ses membres en sont très éloignés. Ils ne demandent pas de droits particuliers. Que des personnes qui subissent le même racisme, et les mêmes distorsions de l'Histoire, se mobilisent ensemble, c'est sain.

<>Le Cran a également refusé de s'enfermer dans une logique de victimisation. Au contraire, ils ont une identité positive. Ils veulent montrer la vitalité culturelle du monde noir. On peut redouter qu'il ne s'agisse que d'une "black-bourgeoisie". Mais le Cran fédère plus de 1 000 associations, fait des efforts pour être en phase avec les attentes des gens. Enfin, ce n'est pas une machine de guerre politique au service d'on ne sait qui : le Cran va soumettre des questions à tous les candidats, qui seront amenés à prendre des engagements. L'idée républicaine pure et dure est en panne. Dans le monde politique, beaucoup s'en inquiètent, et se braquent dès qu'apparaissent des identités particulières dans l'espace public. Des mouvements comme le Cran permettent au contraire de renouveler notre conception de la République.»

Source

Réaction d'un militant dieudonniste aux propos de Michel Wieviorka

Discriminations, mémoires...

Soulever les vraies questions pour mieux les enterrer : SOS Racisme a déjà joué à ça en son temps... si on les laisse faire, on aura encore régressé dans 20 ans...

Vu qu'on ne peut nier la réalité des injustices, on fait semblant de s'en emparer... pour mieux les étouffer !

Quelle hypocrisie.

Julien Dray a volé la parole et les espoirs des arabes pour donner des voix à Mitterrand il y a 20 ans...

Aujourd'hui Michel Wieworka tenterait il de faire la même chose vis à vis des noirs, et au profit de Sarkozy?

pour moi un mouvement qui sort du chapeau, qui a droit à des sujets dans de nombreux journaux télévisés, à des tas d'articles de presse, qui réunit à ses meetings des hommes politiques très proches du gouvernement en place, ça me semble très louche, quand on voit la difficulté et la galère dans lesquelles fonctionne la multitude d'associations qui émanent réellement de la base et qui sont authentiquement indépendantes...

Plus le temps passe, plus je suis persuadé que le cran est une mascarade à la SOS Racisme.

D’ailleurs, ce qui rapproche le plus sûrement ces deux associations, c'est la haine de Dieudonné, et la proximité avec les associations sionistes type CRIF ou UEJF et le lancement en fanfare médiatique du cran, me rappelle furieusement celui de SOS Racisme en son temps. ça fait trop de coïncidences je trouve.

Pas besoin d'avoir le nez creux pour voir que depuis des années, ça bouillonne en ce qui concerne la défense des noirs, de la mémoire de l'esclavage etc. sur cette liste on en a bien conscience depuis le temps qu'on en cause... dans ces conditions, voir un mouvement opportuniste tenter de s'en emparer pour amener des voix à Sarkozy ou à je ne sais qui, ça n'est guère étonnant... au contraire, du point de vue stratégique il fallait se dépêcher d'occuper le terrain avant qu'un vrai mouvement se fédère, et apparemment ils avaient la trouille que Dieudo arrive à incarner ce mouvement...

Finalement, c'est Wievorka qui tombe le masque : et si le cran n'était rien d'autre qu'un mouvement anti-Dieudonné ? Monté simplement parce qu'il devenait urgent de contrer Dieudonné, de lui couper l'herbe sous le pied ?

Ils sont si sûrs d'eux, que parfois, ils tombent le masque sans s'en rendre compte ! C’est ce que fait Wievorka dans cette interview.